網路上對這部影片的描述是這樣的：
一個導演可能初衷是想驗證在英國社會階級是很難逾越的，富人的孩子依然是富人，窮人的孩子依然是窮人，選擇了14個不同階層的孩子進行跟踪拍攝，每七年記錄一次：從7歲開始，14歲，21歲，28歲，35歲，42歲，49歲，一直到去年的56歲。幾十年過去，還是那個導演——從青年到老年，還是那群人——從兒童步入老年。（我的心得完全不同，在最下面）
這部片讓我想起巴菲特的自傳《雪球》。那本書我買了好幾年，一直沒看完，直到最近才靠有聲書聽完。
整體來講，巴菲特的自傳長到有點多餘，不夠緊湊，但是對投資有興趣的人應該看看，尤其是第一單元。
巴菲特雖然出身很幸運（官二代兼富二代），但是他本身有太多過人之處，成功也是必然。就像之前看另一本書講的，馬克・佐克伯即使沒創辦臉書，那樣的資質也注定成就非凡。
記得很久以前，網路上流行一種說法：「比爾蓋茲的書沒強調他母親是IBM董事，是她促成兒子的第一筆訂單。巴菲特的書寫他八歲就去參觀紐交所，但沒說是他當國會議員的父親帶他去的，而且是高盛的董事接待的。」
於是，一些魯蛇開始瘋狂轉發這段訊息，以證明自己不如人實在是因為出身不夠好。
問題是巴菲特即使扒光了所有立足點的優勢，能力還是比一般人強了一百倍。至於巴菲特有哪些過人之處，傳記裡講得很清楚，那不是一般人會想做或有能力做到的事。
昨天，佐克伯夫妻捐款1.2億美元給舊金山灣區的公立學校體系，以提升當地的教育資源。他當醫生的妻子因此首次接受媒體的採訪，從訪問中可以看到她的出身非常平凡，甚至可以說是出自弱勢家庭，父母都是難民，她一路從公立學校讀進了哈佛，是家族裡第一個念大學的人，從小就相當優異。
出生背景的確會影響後來的發展，但是所謂的「成功」或「幸福」，其實不是貧富所能衡量。
順便分享昨天看到一篇寫得很棒的文章：從不公平裡邁向更好的世界
