你不可不知的聯準會

公視昨晚剛播《你不可不知的聯準會》（Money For Nothing: Inside the Federal Reserve），對金融有興趣的人可以看一下。如果你修過「貨幣經濟學」，應該很熟悉聯準會或央行的運作，一般人通常不太熟悉。不過，這片子也揭露了前兩任聯準會主席的無能。

這其實有兩片
第一集：Money For Nothing: Inside The Federal Reserve
線上看（無字幕）：http://v.qq.com/page/o/h/z/o01404oy9hz.html

第二集：Money, Banking, and The Federal Reserve
線上看（無字幕）：http://v.qq.com/page/j/s/r/j0140zoiusr.html

延伸閱讀：銀行中的銀行－全球中央銀行的故事

三分之二

剛剛發現我家附近有一家泰式料理，評價清一色是：

「老闆太機車，東西太好吃了」
「東西好吃，老闆性格難以忍受」
「老闆好兇，我好怕」
「總有一種店，不管態度多爛，還是會再去吃」
「東西好吃，老闆人品差」
「老闆講話很毒又大聲，但味道真的不錯」
「被老闆的三字經招待，真的是越屌越好吃」
「一來就被念…像爸爸罵兒子一樣被念」
「老闆嘴巴像肛門，不要跟他說話。可是～東西太好吃了」

我實在很掙扎，到底要不要去吃，我超愛泰式的。

這讓我想到尼爾蓋曼的演講：

「在當今世界裡，從事自由職業者越來越多，原因在於他們的作品優秀、在於他們容易相處、在於他們能準時交稿。 

你甚至不需要同時擁有這三項優勢，只要擁有其中兩項即可。 

別人可以容忍你難相處；只要你的作品優秀、準時交稿。 

別人可以原諒你拖稿，只要你的作品優秀，性格討喜。 

或者，你不需要跟別人一樣才華洋溢；只要你能準時交稿、討人喜歡。」

尼爾蓋曼這場演講非常出名，出名到後來還變成一本書（有中文版），但我覺得不需要買那本書，看影片就好了。倒是我很推薦蓋曼迷聽蓋曼親自朗讀的各種演講稿和非小說文章《The View from the Cheap Seats: Selected Nonfiction》，非常迷人。

同學會有感

週末上台北參加畢業二十年的大學同學會，我們每十年辦一次，全班五十五人左右，這次親自到場的快三十人，網路連線從美國、中國、東南亞加入的也有四、五位同學。好幾個生了兩三個孩子的媽媽依然跟大學一模一樣，真是恐怖。

大家聊得非常熱絡，也聊到一些沒來的同學。不過，最大的感觸是發現個性真的會影響一生。以前經常抱著負能量的同學，彷彿經歷了「令人討厭的松子的一生」，即使老天發了很多好牌給他，他就是有辦法把每張好牌都打爛，現在過得很落魄。相反的，以前經常抱著正能量的同學，可以把普通或是挫敗的經驗變成養分，愈做愈好，心態真的很重要。


想起不久前看到的一則訊息：

我覺得「每天來點負能量」，看久了會膩（我覺得啦）。
　
它寫了那麼多，但基調不外乎就是：
「你啊，認命吧，你就是個魯蛇，還在那邊做什麼春秋大夢啊，認真生活個屁。你啊，不管再怎麼拚命，就是天生條件比別人差，就是永遠輸別人，就是個永遠翻不了身的魯蛇」的感覺。　

然後它還要出年曆了，就是365天，每天可以撕一張的那種。
　
如果「祕密」值得被嘲笑的話，我是不知道看這些話能增加什麼人生快樂；
　
在他嘲笑那些買勵志書的人的同時，他也在大賺其所嘲笑的「你們這些魯蛇」的錢，不是嗎？結果竟然還可以一出再出，還可以搞到有周邊商品。　

讚顯示更多心情

留言

分享

《你的名字》

昨天去看了《你的名字》，覺得還不錯，但也不到大家猛力大推的程度，或許是因為多年前看《秒速5公分》已經驚艷過了。

新海誠最讓我不解的是，為什麼他風景可以畫得那麼逼真，人物卻畫得如此不逼真。《你的名字》已經比《秒速5公分》進步很多，我還記得剛看完《秒速5公分》時，問漫畫家朋友：「他為什麼故意把人畫得那麼醜？」朋友說他不是故意的。Orz（但我覺得是故意的）

看完《秒速5公分》後，問漫畫家朋友有沒有辦法畫出那樣的東西，他被我一激，獨自一人畫出《遺失時間的夏日》，現在看來，劇本彷彿跟《你的故事》有點像，還好他先畫的，可惜他也無法完成這部作品，因為他幾年前掛了。


不過，《你的名字》真的不適合在家裡看，只適合去電影院看，趁還沒下檔，大家快去看吧。

《你的名字》裡「黄昏(たそがれ)」的設定，國外也有類似的說法：

「犬狼之間的時刻（The hour between dog and wolf），亦即黃昏，是犬與狼難分難辨的時候。這個詞也意指這時間以外的很多事情……例如每個人變成自己的影子、不像自己的時候；人既好奇又擔心狗變成狼的時候；這時刻遠從中世紀初流傳至今，鄉下人認為在此刻，轉變可能隨時發生。」 尚．惹內（Jean Genet），《愛之囚》（Prisoner of Love）（1986年，芭芭拉•布雷（Barbara Bray）翻譯）

美國的選舉人團制

「精英與常民的共和，建立在互相牽制與互相提攜上。精英能夠得到優遇，是基於他們的能力見識，足以領導謀求絕大多數人的共同利益。但如果精英只會損下而益上，那麼體制也能發揮教訓，透過程序把他們趕下台，逼使他們必須正視常民的聲音。」

今年翻譯《富蘭克林傳》的最大收穫，大概就是瞭解美國民主的成形經過（等明年出版時，再寫譯後記）。另外，自從看了Martinez先生的書以後，開始追蹤他的FB，他說的沒錯。

有人說若是全民普選，希拉蕊就贏了，但我覺得下面的說法比較可信：

看到有一些人說美國如果普選，川普就不會當選了。川普是白痴嗎？是豬嗎？如果是普選制，他不會改選戰策略嗎？選前一天還會花那麼多時間去賓州、佛州、北卡、密西根顧盤嗎？

相較之下，這一則非常有趣「如果用美國獨特的選舉人團制，今年台灣的總統大選就是 218：15 的碾壓～」

一直覺得老天總是透過工作讓我學習到很多東西。若不是因為翻譯工作，我應該是不會主動去瞭解這些。另外，去年翻譯的兩本書（剛好最近上市），讓我完全可以理解川普為何會當上總統。

工廠人:可以瞭解中西部選民的想法
          博客來讀者書評：

家族企業 + 豪門恩怨 + 全球化競爭 + 大國政治角力 = 絕佳的商業佳作!! 我們習慣以出口商的角度來思考經營之道，這個故事用的是在地製造者面對外來競爭者的角度來描述我們以為知之甚詳的全球化。全球貿易自由化是不是如一般所說的這麼的美好?? 請在這本作品中尋找另一種聲音!!!

大國的不安：反全球化趨勢

延伸閱讀：非常喜歡下面胡小姐寫的，期待她的書評。

芬蘭

以前對北歐除了嚮往以外，沒有很多認知，嚮往是因為我喜歡寒冷的地方，甚至覺得黑夜很長的地方挺好的（尤其對經常待在家裡的SOHO來說）。所以如果連他們最糟的缺點都挺符合我的需求，我想不出來那裡有什麼討厭的地方。

不過，我一直沒機會去北歐一遊，倒是最近一兩年在工作上陸續接觸到北歐的東西，讓我對那裡的國家愈來愈嚮往。


先是翻譯《未來的競爭力不是競爭》時，書裡有一大篇談到芬蘭的教育。接著是整本《The Nordic Theory of Everything: In Search of a Better Life》（中文版明年出版）談到北歐的優點（作者是嫁到美國的芬蘭記者，美國在她的筆下顯得落後許多，還好她沒嫁來台灣，不然可能會覺得嫁到非洲）。

然後，最近看了《接著侵略哪兒》（Where to Invade Next），裡面提到許多國家優於美國的地方（例如義大利的福利、法國的美食，當然也包括芬蘭的教育，還有「令人髮指」的挪威監獄，簡直是度假勝地）。這部片實在太妙了，非常推薦。片頭有點嚴肅，但片頭過後就很妙了。雖然整部片都很神奇，不過我覺得最妙的是，北歐人的英語好到連監獄裡面的多位囚犯都英語很好。歐陸國家的居民有些還是需要翻譯，但是北歐那幾國完全溝通無礙。

附上陳樂融的心得：

麥可摩爾（Michael Moore）的犀利總讓人佩服，但這部片卻讓我感動。溫馨逗趣的多國採訪之旅，不管我原先知或不知的實況，都有耳目一新之感。不只檢討美國治國價值觀，也該成為世界公民教科書。

很久以前看過一個人說，她很喜歡看記錄片，每天睡前會看一片。我也很喜歡記錄片，每天一片是我退休以後的目標。看記錄片就像看書一樣，總是讓我學到很多。

延伸閱讀：Finland Will Become the First Country in the World to Get Rid of All School Subjects

The work itself is the reward

其實這兩本書是在不同年翻譯的，但在同一個月出版，又剛好同時被本月《讀者文摘》挑中（不知挑選標準）。

很多人以為讀者文摘倒了，其實它還活得好好的，而且台灣訂戶有好幾萬戶。

上個月看到一位編輯提到台灣報紙的發行量。豬油時報：57萬。蘋果：25萬。聯合重工：8萬。中狗時報：5.5萬。

說起來讀者文摘的訂戶還比中狗時報多。其實讀者文摘的文章滿有意思的，就像有人幫你做網摘，把一些有趣的文章摘錄在一起。

《工廠人》也是讀冊九月選書，《山牧之愛》則是博客來十月選書。

曾經看過一位譯者非常失望地問編輯：「為什麼XXXX書沒有上博客來選書？」我知道他和編輯都很失望，因為他們都覺得那本書很棒。不過，套句另一位編輯說的：「選上又不見得會賣。」事實上，即使賣得好，那也是作者寫得好，譯者的功勞頂多只是完成了該盡的任務，沒把書搞砸了而已。The work itself is the reward.