The work itself is the reward

其實這兩本書是在不同年翻譯的，但在同一個月出版，又剛好同時被本月《讀者文摘》挑中（不知挑選標準）。

很多人以為讀者文摘倒了，其實它還活得好好的，而且台灣訂戶有好幾萬戶。

上個月看到一位編輯提到台灣報紙的發行量。豬油時報：57萬。蘋果：25萬。聯合重工：8萬。中狗時報：5.5萬。

說起來讀者文摘的訂戶還比中狗時報多。其實讀者文摘的文章滿有意思的，就像有人幫你做網摘，把一些有趣的文章摘錄在一起。

《工廠人》也是讀冊九月選書，《山牧之愛》則是博客來十月選書。

曾經看過一位譯者非常失望地問編輯：「為什麼XXXX書沒有上博客來選書？」我知道他和編輯都很失望，因為他們都覺得那本書很棒。不過，套句另一位編輯說的：「選上又不見得會賣。」事實上，即使賣得好，那也是作者寫得好，譯者的功勞頂多只是完成了該盡的任務，沒把書搞砸了而已。The work itself is the reward.

不動如山

之前看《The Buy Side》那本書時，其中有一章提到他身為交易員的一個優勢，他說很多人會因為「愛上」某支股票而捨不得賣，或是賠了以後非常難過。優秀的交易員要做到幾乎沒血沒淚，心境不動如山，大賺大賠時心跳幾乎都沒變。他說有時他是拿身邊的人當投資參考，比如一位分析師分析得很準，但投資建議很保守，所以他下單時會根據那位分析師的建議加倍下單。又比如他隔壁的人很容易慌張，那個人假如開始賣某檔股票，他就開始進場買。

這種情況我以前也遇過，以前有個同事就是我們投資的反向指標，他一進場買股票，我們就開始反手出清。

說到心境不動如山，我覺得上FB，如果不具備這種特質，那就乾脆低調一點。人性是非常複雜微妙的，當你貼出大吃大喝、遊山玩水、炫富炫才的內容，或是貼出抱怨連連、醮東醮西、憂國憂民、無病呻吟的內容，你無法阻止別人怎麼解讀。當別人解讀出你無意表現出來的感覺，或甚至完全誤解你的意思時，你再來怪別人「見不得別人好」或是「沒有同理心」，除了自做自受以外，那要怪誰呢？

從部落格時代到FB時代，一路走來觀察了很多網紅，我覺得「電腦玩物」是最專業的網路經營者，不僅發文完全堅守某個領域，沒有不相干的內容或流水帳，而且內容充實，還出了幾本實用的書，我覺得這是利人利己的最佳典範。


延伸閱讀：
1. FB各種類型的朋友，你遇過幾種? (這漫畫真是精闢)
2. 最近在別人的推薦下，看了日劇《只想住在吉祥寺嗎》，好可愛的輕鬆短劇，一集才20幾分鐘，看完心情很好。

The Buy Side

晚了好幾年，終於看完，裡面描寫內線交易的部分很不錯，但吸毒的部分就很無聊。這書有簡中版，但不知為何沒有繁中版，簡中版的標題滿有趣《痛与爱的交易生涯:我在对冲基金的5840天》。

書裡提到一句為什麼在華爾街待愈久愈難離開：「因為前妻愈來愈多。」這句話安東尼‧波登也曾用來解釋為什麼美國很多名廚要接很多可笑的代言、開很多餐廳，就是因為前妻愈來愈多，贍養費負擔太大。不過，波登最近也集滿兩名前妻（喂）。


這本書的原文是在2013年出版，相較之下，我覺得比較沒那麼深入的《我為什麼告別高盛》（原文2012出版）及《我在投資銀行的黑色鬧劇》（原文2015出版）反而都出了中文版。不過，想走投資銀行業的人來說，這三本都可以看一下。雖然這三本都跟Michael Lewis的寫作差得很遠。

延伸閱讀：15 books you must read if you want to work on Wall Street

不吃的人們

前陣子在網路上看到有人給這本書下的評語是：「終於窮到需要看這本書了」。
我覺得書名應該改成《台北買房全攻略》。
友人說：「不知道是真的還假的，不用煮飯實在太好了。」（主婦的心聲）
由於我實在太好奇，就下單買了這本書。

今天拿到書，稍微翻了一下，覺得挺有趣的。裡面有一句關鍵：「人不可能突然停止飲食，但可在習慣少食的過程中，自然而然接近不食狀態。」

我覺得李欣頻寫的推薦序（博客來有）好像在推廣靈修 XD 由於她推廣靈修多年，感覺好像已經是仙女等級，不需要吃東西好像也不意外XDDD

不過，這方法似乎很適合中老年人，撇開省錢、省時間的好處不說，有時吃太多或太豐盛對身體確實是負擔。

我上網找了那三人的影片，覺得日本電視節目好妙。電視節目請研究人員研究其中一人的腸道（就是那個一天只喝一杯綠草汁，連續18年的女人），研究顯示她腸道裡的菌根本跟牛一樣（牛也是吃草）。

我覺得這種書有點類似Affirmation的技巧，信者恆信，相信也沒有壞處就是了，少吃又不會死，又可以省錢。

人體的潛力是無窮的，三、四年前，你要是跟上輩子可能是紅螞蟻的我說，三年後你完全不會想吃麵包和甜食，我是打死都不會相信。我以前去麵包店是所有甜點一定各買一塊回家，然後回家一次吃完。現在你把麵包和甜點擺在我面前一整天，我完全都不想碰。

雜想

FB的翻譯社團裡一些強人跳出來說月入六位數以後，有人提議不要比較收入和產量。

其實到了某個年紀以後，收入或產量多寡已經不是我羨慕的，我更羨慕那些把生活過得很自在，有充裕時間運動得滿頭大汗，好好看書看電影，出外踏青的人。真要比較收入，年收數百萬、上千萬的人多的是，但有錢不見得有閒、有健康，而且最近周遭聽到很多四五十歲就突然掛掉的消息。

之前在一本描述十八世紀的書裡看到：「在美國，無所事事是一種罪惡；但是在法國，忙碌無暇顯得庸俗。」

坦白講，我還真的沒羨慕過產量很多的人。其實大家看到你時，根本不會知道你工作多少或賺多少，大家第一眼看到的是你的氣色和體態。我實在不知道把醒來的時間全部拿來工作或上網有什麼好羨慕的。

很多人當初要當自由工作者，不就是為了自由嗎？怎麼會到頭來還在比那些東西。

兩種Philosophical

philosophy其實有很多種意思，懶惰的人大概一律譯成「哲學」，但它其實還有理念、觀點、豁達等等意思（請自己查字典）。

不過，在十七、十八世紀，所謂的philosophy，其實是指natural philosophy，是「自然科學」的意思。一般的字典裡可以查到natural philosophy ＝ natural science。

所以1900年創立的American Philosophical Association和1743年創立的American Philosophical Society其實是兩種不一樣的組織。

American Philosophical Association是美國哲學協會。

American Philosophical Society創立時，美國還沒立國，所以也不能譯成美國，應該譯成「北美（殖民地）賢哲會」比較恰當，因為那是設在費城，廣泛邀集其他城市的科學家和思想家一起加入交流各種知識的組織。

compliance不是法務，是法遵

剛看到有人把compliance譯成法務部門，我覺得這是錯的，至少在金融業是錯的。銀行的法務是legal counsel，那和compliance officer是屬於完全不同的部門，負責完全不同的工作。如果某家銀行沒分，那表示他們只想省錢，遲早會步上兆豐金的後塵。

網路上可以找到一些文章說明compliance和legal function的差異（例如這篇 和 這篇）。

compliance一般是譯成「法令遵循 ∕ 法規遵循」或「法遵」（中國好像是譯成「合規」）。他們在金融業裡可能是最討人厭的部門，卻也是最不可或缺的部門。