一校稿

我翻譯的書裡，大概只有5％左右的書是交稿以後還可以收到一校稿。通常交出去的稿子就像潑出去的水，再見到已經是印成書了，也因此我通常收到新書不會特別拿起來翻看，因為看到被改錯的地方就心情不好。


一校稿的好處是可以即時挽救被改錯的地方，也可以看到自己誤譯或漏譯的地方（有些錯誤還特別低級，不知道當初到底為什麼會看錯）。


有些編輯真的非常認真，我不知道他為什麼有時間中英逐字對校整本書。他們通常可以幫我抓到錯譯或漏譯的地方。有些編輯則是讀到譯稿怪怪的，才會回去找出原文，不會整本逐字校對。畢竟，他們的工作量太大，一個人要搞定好幾本書，沒辦法逐句抓錯或抓漏。


至於外編，我常在想，是不是因為他們要證明自己真的有好好校稿，有時常覺得他們是「為了改而改」。很多地方其實不需要改，所以我不太喜歡外編改稿，比較喜歡編輯自己改稿。但因為編輯的工作量愈來愈多，有時不得不把工作交給外編。


今天又收到一份一校稿，應該是最近兩三年來的第二份（可見一校稿有多稀有），但校到最後已經有點火大。可是也很慶幸有回稿給我「平反」的機會，因為裡面有一些我無法認同的改法。


外編確實整本逐句中英對照了，但他標出很多地方，說我譯得「與原文不一樣」，只是因為我沒有直譯，採用意譯的方式，或是把句子拆開，更換順序了。我之所以沒有直譯，是因為那是一本科技書，但作者用字很隨性，我很懷疑直譯有多少人看得懂。有些字眼的漏譯不是故意的，而是因為真的譯出來並不會讓整句話的意思更清楚，反而會變得很累贅、甚至造成混淆。


至於一些改錯的地方，比如把電腦改成計算機（拜託，這裡是台灣，不是中國好嗎？），把幾十年前出現的應用程式改成app（幾十年前沒有手機app好嗎？），把physical（實體的）改成物理（physical是對應virtual，是關物理什麼事？）。看到spectrum一律改成光譜（內文明明跟光譜沒有關系）。


我改到有點腦充血，覺得真是浪費我的時間，但也慶幸有機會把錯誤改正回來，這種改稿的心理真是矛盾。一方面，覺得這些都是額外付出的時間，沒有回報（我大概花了十小時的時間，中間完全沒有休息，平常工作都沒那麼拼）。但另一方面又覺得，在出版前能夠訂正錯務實在太好了。

我最討厭的校稿形式就是叫你非改不可。幾年前遇到一個不可理喻的編輯，要求我一定要改掉某些用詞，只因為她不喜歡，但她也想不出更好的譯法。我覺得每個人都有用字遣詞的習慣，你要改怎樣，只要不是改錯意思，我都無所謂。但如果你也不知道怎麼改，卻硬要我改用別的字眼，我就覺得很奇怪。你要不要乾脆找其他譯者翻譯就好？

我遇過最厲害的編輯，是早安財經的編輯，她可以把六七十分的譯稿改到八九十分，恨不得把所有的稿子都交給她編。這樣改稿才有意思啊。