繁簡體用語

最近Twitter慢半拍（？）討論繁簡體翻譯的問題。剛剛看到有人說，台灣一些書明明是找台灣譯者，但書裡使用大量簡體詞彙，例如視頻、反饋等等

 

說到反饋，我覺得有一個理由可以支持使用「回饋」，不用「反饋」。幾年前我訂了萬維剛的「精英日課」，我覺得那個說書節目確實不錯，也因此得知許多歐美新出版的好書。但某天他講到一本書，一直提到「反反饋」，我聽得一頭霧水，是口吃嗎？後來才知道「正反饋」的相反叫「反反饋」，聽起來是不是很崩潰？

 

不過，我覺得台灣有些支語警察真的矯枉過正，比如PTT上有人說，user要譯成「使用者」，譯成「用戶」就是支語，聽你在放屁！

 

又比如「優化」（optimization），其實上個世紀台灣的電腦用語就是譯成「優化」，而不是「最佳化」（我上個世紀在搞電腦軟硬體翻譯），但現在譯成「優化」又會被說是支語。（我知道optimal是最佳、最適的意思，但很多時候這個字在上下文中也不是追求最佳，畢竟很多東西沒有最好，只有更好。）

 

另一個很麻煩的是「智慧型」，對岸幾乎都是譯成「智能」，我覺得智能是比較精簡的譯法，但你在台灣譯成「智能」，就會被糾正。這導致我在翻譯加密貨幣的smart contract時非常糾結。

由於中國的幣圈發展非常快，甚至比矽谷還快，台灣常沿用他們的翻譯，他們是譯成「智能合約」，你看台灣出版的相關書籍，幾乎也都是譯成「智慧合約」或「智能合約」，幾乎很少看到「智慧型合約」。

 

我後來第一本書譯成「智慧型合約」，第二本就譯成「智慧合約」，至於編輯要怎麼改，我完全沒意見。