翻譯之難

一早看到出版社分享昨天一本書的導讀會，想起去年翻譯那本書的種種。

去年的這個時候，剛好在翻譯克里斯汀生的新書《創新的用途理論》。因為本人有翻譯前先把作者的前作都買回家讀一遍的強迫症，根本是搞死自己（圖中只放其中幾本，因為我家的書已經土石流氾濫，有幾本找不到）。

去年這本書出版後，陸續看到讀者說「這本比前面幾本好讀」，每次看到這樣的評論，我都很想哭，「啊啊啊，你知道我潤過幾次才放過我自己嗎？」

底下是去年跟編輯的通信

這本比較複雜一點，所以我需要比較多的時間。  

主要是因為書裡的理論"Jobs theory"，那個Jobs泛指多個意思，按上下文可指「工作、事情、任務、活兒、成果、職責、作用、情況」等等，如果全都譯成一樣，感覺很奇怪。我本來想把它一律譯成「用途」，以求統一，但套在有些段落會變得非常奇怪。  

再加上，如果你常看《哈佛商業評論》的話（我常幫他們翻譯），作者（共四人）的文體跟《哈佛商業評論》很像（他們四人經常投稿《哈佛商業評論》，其中一人還是該雜誌的編輯），講好聽一點是比較學術，講難聽一點是比較囉唆。  

其實書本身的概念不難，但我覺得是寫法的問題，有時我反覆看一個段落，覺得有點心海羅盤，必須把有聲書叫出來聽，用聽的才比較懂那段的用意和語氣。再加上我翻到後面，一直改前面的用詞，所以時間上比其他的書還久。

結果，出版社的行銷總監看完那封信後告訴我：「心海羅盤(o^^o)我心有戚戚焉啦！其實有些讀者來信抱怨，Jobs應該是任務而不是用途....其實他即使看了原文，也不一定懂得作者在這段的jobs想表達的意思........」

譯者有時就是這樣黑掉的，讀者常以為我們翻譯時都沒考慮到更好的用法，問題是作者就是寫得那麼籠統。有些讀者可能會寫信跟譯者說，比較狠的讀者，就是直接去找出版社抱怨，或是在社群媒體上指責譯者不用心，也不讓人回應或辯駁。身為譯者，你就只能默默承受暗箭。